Начну "от тапок": недавно мы веселились на предмет моей религиозности - "христианский правоверный язычник-атеист" Но это касается только меня и тех, с кем я хочу поиронизировать на эту тему. В узком кругу, приватно.
Hebdo, по которому истерично льют слезы
либерасты защитники "свободы слова" и "прогрессивная западная общественность", позволяло себе далеко не иронию. Порнуху оно себе позволяло печатать.
Порноинцест христианской направленности это был местами. И
мусульманское гейство. И то, и другое для христиан и правоверных позор позоров.
В связи с чем у меня возникает вопрос: "Что именно оплакивает Европа и наши либералы?".
Свободу слова и юмора? А где в этих карикатурах юмор? Там даже оригинальности нет,
сплошная штамповка: одни и те же сюжеты, одни и те же типажи матерной направленности.
Свобода слова?
читать дальшеА что такое - свобода слова? Кто-нибудь задумывался об этом всерьез? Почему-то все свято уверены, что это - право трындеть, что в голову придет. Однако нет: "Свобода слова - право публично выражать свое мнение. Во избежание злоупотреблений в большинстве стран запрещается использовать свободу слова:
- для призывов к насильственному свержению законной государственной власти;
- для разглашения государственной и иной охраняемой законом тайны;
- для подстрекательства к совершению преступлений;
- для разжигания национальной, расовой, религиозной и иной розни;
- для оскорблений и клеветы;
- для посягательства на общественную мораль и нравственность."
Так что получается, что свобода слова складывается из ограничений. Так что если я скажу соседу "Ты - козёл!" - это уже не свобода слова, это оскорбление. И сосед вполне может дать мне по фэйсу: у него есть на то повод. Он, конечно, может ограничиться и ответным оскорблением, но, тут уж как фишка ляжет: сочтет он оскорбление смертельным или нет, и будет у него физическая возможность засветить мне в табло или нет.
Потому что любое слово/действие имеет результат. Любое слово/действие провоцирует ответ, ибо оно - причина, за которой будет следствие. короче: "Нажми на кнопку - получишь результат".
Hebdo не просто жали на кнопку, они с нее не слазили и, пардон, просто з@^&@ли отдельных индивидов и целые группы общества. И Христиан, и мусульман, и иудеев. А за базар надо отвечать.
Вообще по результатам прочтения публикаций, связанных с нападением на редакцию, у меня сложилось впечатление, что все сделано с очень хорошей подготовкой. Грамотно сделано. Не по-любительски.
Дальше - догадки. На первый взгляд похоже, что людей сначала заочно судили и приговорили к "высшей мере наказания", а затем уже устроили показательную казнь: "Нападавшие знали всех сотрудников редакции поимённо и убивали их, предварительно спрашивая имя".
Но это - на первый взгляд.
Меня стрельба в Париже выводит на два вопроса: "Кому это нужно?" и "Что будет дальше?".
Аль-Каида, как известно, американское детище. Ну да, в 1988 году оно с афганского контингента советской армии вроде как переключилось на войну с США. Но кто сказал, что спецслужбы США перестали использовать эту организацию в своих целях? Аль-Каида - это не монолит, это, скорее, союз нескольких влиятельных бандформирований, интересы которых местами совпадают и каждое из которых ведет свои игру.
Мусульманская экономико-политическая элита при всей своей религиозности - люди прагматичные, им на Hebdo, по большому счету, все равно. Их волнует вопрос "Как коллапс доллара скажется на наших капиталах и бизнесе?". Обычным мусульманам на америкосовскую экономику плевать, однако ни у них, ни у обычных боевиков нет доступа к нужной информации, да и денег на соответствующую экипировку и сбор все той же информации касательно Hebdo тоже нет. Так что расстрел гнезда карикатурной порнографии это или мастерски проведенная комбинация спецслужб США ("Видите, без нас вы даже на своей территории с мусульманскими террористами не справитесь! Куда там "искоренить их в их поганом гнезде"!) с целью доказать союзникам по НАТО необходимость быть вместе и гнуть общую линию и дальше, или начало какой-нибудь крутой межконфессиональной войны в рамках отдельно взятой страны с целью начала (или продолжения?) мусульманской экспансии на Запад.
Но есть и другой "ключ"...
В свете украинской войны, антироссийских санкций, больно ударивших, как ни странно, в первую очередь по Европе, а также желании стран БРИКС вести международные расчеты в национальной валюте, не исключено, что то - очередное полено в топку европейского хаоса, который укрепляет доллар США.
Дело в том,что переход Китая, России, Ирана, Сирии и иже с ними на расчеты в нацвалюте означает, что евро и доллар (особенно доллар!) остаются не у дел. А доллар вне США, как известно, не имеет обеспеченности золотым резервом. Его стабильность и курс зависят от объема международных сделок. Напомню: в 1973 между Штатами и Саудовской Аравией состоялась сделка: в обмен на американские военные поставки и защиту Саудовская Аравия обязалась вести свою торговлю нефтью исключительно в долларах. Это привело к тому, что доллар стал единственным средством расчётов за энергоресурсы. Это поддержало его статус как резервной валюты, вызвав у правительств иностранных государств необходимость иметь долларовые резервы. Доллар начал конвертироваться в баррели нефти и перешёл с золотого на нефтяной стандарт. Что приводит нас к уже озвученному выводу: единственная морда, которой выгодна нестабильность в Европе, это США.
И на закуску еще одна любопытная деталь: пролистав хренову тучу хебдовских "карикатур", я не нашла ни одного рисунка американской тематики. В общем ключе интимной тематики нет ни штриха ни об Обаме, ни о доллларе, ни о конгрессе США, ни об американских политиках. Ни-че-го. Ни разу.
Отсюда непонятки: издеваясь над всем и вся, почему hebdo никогда не трогало Америку так, как делало то с другими? (ну, согласитесь,
Майкл Джексон в виде скелета и
политик на трибуне - это не то!)
Кормящую руку не кусают?
И расстрел - не способ ли это выгодно прикрыть выполнившее свою задачу и теперь уже убыточное предприятие?
Аль-Каида, как уже говорилось, порождение американских спецслужб.
Так что стрельба во Франции - это либо акция "за базар нужно отвечать", либо акция устрашения союзников, либо просто очередной ход США по наведению бардака в Европе.
В любом случае, Hebdo получил свое. Если это был расстрел, конечно. Кто-нибудь видел интервью рыдающих родственников погибших?
А вот полицейских действительно жалко - погибли, выполняя свою работу. Но почему-то о них на митингах-парадах нет ни слова, никто не стоял с плакатом "Я - погибший полицейский!"
И последнее: ежедневные обстрелы и гибель людей на Донбассе не вызвали акций протеста в Европе. Терракты в Волгограде и Пятигорске год назад - аналогично. Никто не вышел с плакатом "Я - жертва терракта" или "Убит в Донецке", "Погибла в Луганске", или "Я - спецназовец из Грозного".
Мне эти акции с плакатами "Я - Чарли" напоминают киевский Майдан - хорошо проплаченное и организованное мероприятие.