Как журналист и просто атеист

[Ratchet]

Начну "от тапок": недавно мы веселились на предмет моей религиозности - "христианский правоверный язычник-атеист" Но это касается только меня и тех, с кем я хочу поиронизировать на эту тему. В узком кругу, приватно.
Hebdo, по которому истерично льют слезы либерасты защитники "свободы слова" и "прогрессивная западная общественность", позволяло себе далеко не иронию. Порнуху оно себе позволяло печатать.Порноинцест христианской направленности это был местами. И мусульманское гейство. И то, и другое для христиан и правоверных позор позоров.
В связи с чем у меня возникает вопрос: "Что именно оплакивает Европа и наши либералы?".
Свободу слова и юмора? А где в этих карикатурах юмор? Там даже оригинальности нет, сплошная штамповка: одни и те же сюжеты, одни и те же типажи матерной направленности.
Свобода слова?
А что такое - свобода слова? Кто-нибудь задумывался об этом всерьез? Почему-то все свято уверены, что это - право трындеть, что в голову придет. Однако нет: "Свобода слова - право публично выражать свое мнение. Во избежание злоупотреблений в большинстве стран запрещается использовать свободу слова:
- для призывов к насильственному свержению законной государственной власти;
- для разглашения государственной и иной охраняемой законом тайны;
- для подстрекательства к совершению преступлений;
- для разжигания национальной, расовой, религиозной и иной розни;
- для оскорблений и клеветы;
- для посягательства на общественную мораль и нравственность."
Так что получается, что свобода слова складывается из ограничений. Так что если я скажу соседу "Ты - козёл!" - это уже не свобода слова, это оскорбление. И сосед вполне может дать мне по фэйсу: у него есть на то повод. Он, конечно, может ограничиться и ответным оскорблением, но, тут уж как фишка ляжет: сочтет он оскорбление смертельным или нет, и будет у него физическая возможность засветить мне в табло или нет.
Потому что любое слово/действие имеет результат. Любое слово/действие провоцирует ответ, ибо оно - причина, за которой будет следствие. короче: "Нажми на кнопку - получишь результат".
Hebdo не просто жали на кнопку, они с нее не слазили и, пардон, просто з@^&@ли отдельных индивидов и целые группы общества. И Христиан, и мусульман, и иудеев. А за базар надо отвечать.
Вообще по результатам прочтения публикаций, связанных с нападением на редакцию, у меня сложилось впечатление, что все сделано с очень хорошей подготовкой. Грамотно сделано. Не по-любительски.
Дальше - догадки. На первый взгляд похоже, что людей сначала заочно судили и приговорили к "высшей мере наказания", а затем уже устроили показательную казнь: "Нападавшие знали всех сотрудников редакции поимённо и убивали их, предварительно спрашивая имя".
Но это - на первый взгляд.
Меня стрельба в Париже выводит на два вопроса: "Кому это нужно?" и "Что будет дальше?".
Аль-Каида, как известно, американское детище. Ну да, в 1988 году оно с афганского контингента советской армии вроде как переключилось на войну с США. Но кто сказал, что спецслужбы США перестали использовать эту организацию в своих целях? Аль-Каида - это не монолит, это, скорее, союз нескольких влиятельных бандформирований, интересы которых местами совпадают и каждое из которых ведет свои игру.
Мусульманская экономико-политическая элита при всей своей религиозности - люди прагматичные, им на Hebdo, по большому счету, все равно. Их волнует вопрос "Как коллапс доллара скажется на наших капиталах и бизнесе?". Обычным мусульманам на америкосовскую экономику плевать, однако ни у них, ни у обычных боевиков нет доступа к нужной информации, да и денег на соответствующую экипировку и сбор все той же информации касательно Hebdo тоже нет. Так что расстрел гнезда карикатурной порнографии это или мастерски проведенная комбинация спецслужб США ("Видите, без нас вы даже на своей территории с мусульманскими террористами не справитесь! Куда там "искоренить их в их поганом гнезде"!) с целью доказать союзникам по НАТО необходимость быть вместе и гнуть общую линию и дальше, или начало какой-нибудь крутой межконфессиональной войны в рамках отдельно взятой страны с целью начала (или продолжения?) мусульманской экспансии на Запад.
Но есть и другой "ключ"...
В свете украинской войны, антироссийских санкций, больно ударивших, как ни странно, в первую очередь по Европе, а также желании стран БРИКС вести международные расчеты в национальной валюте, не исключено, что то - очередное полено в топку европейского хаоса, который укрепляет доллар США.
Дело в том,что переход Китая, России, Ирана, Сирии и иже с ними на расчеты в нацвалюте означает, что евро и доллар (особенно доллар!) остаются не у дел. А доллар вне США, как известно, не имеет обеспеченности золотым резервом. Его стабильность и курс зависят от объема международных сделок. Напомню: в 1973 между Штатами и Саудовской Аравией состоялась сделка: в обмен на американские военные поставки и защиту Саудовская Аравия обязалась вести свою торговлю нефтью исключительно в долларах. Это привело к тому, что доллар стал единственным средством расчётов за энергоресурсы. Это поддержало его статус как резервной валюты, вызвав у правительств иностранных государств необходимость иметь долларовые резервы. Доллар начал конвертироваться в баррели нефти и перешёл с золотого на нефтяной стандарт. Что приводит нас к уже озвученному выводу: единственная морда, которой выгодна нестабильность в Европе, это США.


И на закуску еще одна любопытная деталь: пролистав хренову тучу хебдовских "карикатур", я не нашла ни одного рисунка американской тематики. В общем ключе интимной тематики нет ни штриха ни об Обаме, ни о доллларе, ни о конгрессе США, ни об американских политиках. Ни-че-го. Ни разу.
Отсюда непонятки: издеваясь над всем и вся, почему hebdo никогда не трогало Америку так, как делало то с другими? (ну, согласитесь, Майкл Джексон в виде скелета и политик на трибуне - это не то!)
Кормящую руку не кусают?
И расстрел - не способ ли это выгодно прикрыть выполнившее свою задачу и теперь уже убыточное предприятие?
Аль-Каида, как уже говорилось, порождение американских спецслужб.
Так что стрельба во Франции - это либо акция "за базар нужно отвечать", либо акция устрашения союзников, либо просто очередной ход США по наведению бардака в Европе.
В любом случае, Hebdo получил свое. Если это был расстрел, конечно. Кто-нибудь видел интервью рыдающих родственников погибших?

А вот полицейских действительно жалко - погибли, выполняя свою работу. Но почему-то о них на митингах-парадах нет ни слова, никто не стоял с плакатом "Я - погибший полицейский!"

И последнее: ежедневные обстрелы и гибель людей на Донбассе не вызвали акций протеста в Европе. Терракты в Волгограде и Пятигорске год назад - аналогично. Никто не вышел с плакатом "Я - жертва терракта" или "Убит в Донецке", "Погибла в Луганске", или "Я - спецназовец из Грозного".
Мне эти акции с плакатами "Я - Чарли" напоминают киевский Майдан - хорошо проплаченное и организованное мероприятие.

@темы: ахтунг, и посетило, значит, мысль...

Comments

[Lady_Hella]

Котан, даже если все так, и Hebdo неправы, это не повод их за глумеж убивать, правда?

[Volchitsa-Assassin]

стеб и ирония над религией - одна из тех вещей, с коей легко перегнуть палку, что выгнувшись, даст тебе по лицу
по событию - явно очередная акция для того чтобы СМИ было о чем рассказывать

[Ratchet]

LadyHella, для меня - нет, я бы, возможно, просто от3,14ла при случае совместной пьянки, но для некоторых, как оказалось, - повод.

[Ratchet]

Volchitsa-Assassin, это, говоря профессиональным жаргоном, еще какой "новостной повод"!

[Minerva31]

(задумчиво) Любое убийство не есть хорошо... И самосуд не метод сделать этот мир лучше. Но если в первый момент я еще хоть немного сочувствовала погибшим, то развернувшаяся кампания чем дальше, тем больше вызывала отторжение. Потому что я могу понять французов, с их склонностью к полупристойному стебу (от Рабле и далее) и с их "площадным" стилем (эх, Ratcnet, что ты со мной сделала - меня "Vive la France" просто преследует теперь), но политики с их выборочным отношением к жертвам вызывают такое же омерзение, как карикатуристы...

И вообще...
pbs.twimg.com/media/B7FCDHpIMAAEOrr.jpg:large
Увы, картинка только ссылкой вставилась

[Ratchet]

Minerva31, кто-то очень хорошо сказал!
Вообще я не сторонник силовых методов, но могу понять желание пристрелить обидчика, хотя и не одобряю такой способ ведения дел и выяснения отношений.
И еще раз повторю: с этим расстрелом далеко не все так просто, как пытаются представить СМИ. Что-то тут не так...

[Scal]

и еще один весьма интересный момент - если раньше это издание выходило тиражом 60 000 экземпляров, то сегодня они вышли тиражом в 3 миллиона экземпляров, и этот тираж, скорее всего, разошелся как горячие пирожки.
Карикатуристы перешли грань - за что и поплатились жизнью, причем таким образом, что это выглядит не сколько терактом, сколько заказным убийством на религиозной почве. Кто бы что ни говорил - религия - это не предмет для шаржей, в особенности ислам, где в отношении изображения святых вообще до сих пор ведутся споры и подобная практика, мягко говоря, не поощряется. И да. среди верующих есть фанатики. И да - они могут не только в табло настучать, но и на тот свет отправить без малейших угрызений совести. А вот расстрел посетителей кошерного универмага - это уже теракт. Вместе с тем политики и масс-медиа смешали все в кучу, в результате чего все действо, имевшее место во Франции, стало напоминать попытку манипуляции общественным сознанием.

[Ratchet]

Вместе с тем политики и масс-медиа смешали все в кучу, в результате чего все действо, имевшее место во Франции, стало напоминать попытку манипуляции общественным сознанием.

Scal, все верно. И IMHO это все и есть самая настоящая манипуляция сознанием. И кампания по розжигу конфессионных мордобоев.

[karen111]

Увидела в противовес "Я-Шарли" тег "Я - Ваня с горящего Донбасса". Девочки и мальчики, я не потащу сейчас и сюда эту ссыль... о ребенке, который стал калекой... а его братик погиб на месте от взрыва мины...
Больно даже смотреть.

[Ratchet]

karen111, больно.